Question:
Les entreprises produisant des pièces LEGO moulées sur mesure sont-elles légalement autorisées à le faire?
Purag
2011-10-27 12:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous avons vu (ou j'ai vu, étant donné que je suis membre de quelques sites de fans populaires de BIONICLE) un tollé des entreprises de moulage sur mesure - c'est-à-dire des entreprises qui créent leurs propres pièces LEGO.

Ma question est simplement de savoir si ce genre de choses est légal, car je sais que LEGO est très serré avec les problèmes juridiques.

[Ce sujet sur LEGO-Alternatives] (http://bricks.stackexchange.com/questions/256/alternatives-products-compatible-with-lego/257#257) pourrait aussi vous intéresser. Il y en a beaucoup, donc cela semble être légal (mais je ne suis pas avocat).
Techniquement: c'est hors sujet (pas de questions juridiques sur l'échange de pile)
@Erik: À ma connaissance, ce n'est pas une politique à l'échelle de la SE. Bien que je ne sois généralement pas un partisan des questions juridiques sur la SE, il existe des décisions de justice très claires et spécifiques dans plusieurs juridictions sur cette question précise. (Je pense que cela aurait pu être demandé mieux - peut-être "Quel est le statut des brevets de briques Lego?" Je pourrais essayer de faire une meilleure modification plus tard.)
Cinq réponses:
#1
+11
oezi
2011-10-27 12:22:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

de l ' entrée wikipedia allemand (traduit avec mes faibles compétences en anglais):

  • La Cour fédérale d'Allemagne a ouvert le marché des briques de type LEGO en décembre 2ème 2004
  • La Cour européenne de justice a décidé en septembre 2010 que les briques LEGO peuvent être copiées car elles ne sont plus protégées par des brevets

donc du moins en Europe il ne semble pas y avoir de problème pour produire des briques personnalisées et des copies exactes de briques LEGO.

Un peu pinaillage - "copies exactes" inclurait "LEGO" en minuscules caractères sur le dessus des clous. Vous n’êtes pas autorisé à faire cela.
#2
+7
jfyelle
2011-10-27 19:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LEGO est une société multinationale. Les brevets, lois et réglementations varient selon les pays. De plus, dans de nombreux cas, même s'il y a une opération reconnue comme illégale, l'exécution peut être difficile à réaliser.

En conséquence, une prolifération de marques et de clones compatibles (faux LEGO) existe. Il y a aussi les cas extrêmes d'artistes vendant des pièces de minifigs sur mesure, etc.

Selon la dernière jurisprudence

  • Le 17 novembre 2005, la Cour suprême du Canada a confirmé le droit de Mega Bloks de continuer à vendre le produit au Canada. Cela permet effectivement aux systèmes de briques compatibles Lego d'être vendus au Canada
  • Le 14 septembre 2010, la décision de la Cour de justice européenne a fait perdre à Lego la protection de leur conception de briques.

Plus à ce sujet sur le wikipedia article Megabrand

#3
+6
Joubarc
2011-10-27 12:29:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme vous le dites, LEGO est très serré avec les problèmes juridiques, donc si le moulage personnalisé était totalement illégal, il est probable que nous ne verrions pas de telles entreprises, ou peut-être dans des pays inaccessibles uniquement.

Maintenant, LEGO peuvent être serrés avec les questions juridiques, mais d'un autre côté ils savent être bienveillants quand cela leur profite. (Considérez l'ouverture autour des différents systèmes Mindstorms, par exemple.)

La clé ici est que LEGO est très protecteur de sa propre marque et image, mais tant que vous n'enfreignez pas cela, vous sont les plus susceptibles d'être OK. Dans le cas du moulage personnalisé, cela signifie que vous ne pouvez pas fabriquer de pièce que LEGO fabrique ou a fabriquée elle-même, et bien sûr, vous ne pouvez pas du tout prétendre que c'est LEGO.

Et puis il faut espérer que LEGO ne veut pas vous copier, mais même là, ils peuvent jouer gentiment s'ils pensent que c'est mieux pour eux. Prenons l'exemple du développement du train Emerald Night. Quand LEGO a commencé à y penser, ils n'ont pas produit de grandes roues; mais l'un des fans qui ont participé à un atelier a amené des roues de train Big Ben Bricks avec lui, et en montrant à LEGO les superbes modèles qu'ils pouvaient construire avec, ils ont réussi à faire changer de position et en produire par LEGO des roues plus grandes.

On ne sait pas si LEGO a eu des discussions avec Big Ben Bricks, ou ce qui aurait pu être discuté lors de ces discussions; mais vous pouvez remarquer que Big Ben Bricks existe toujours même si LEGO les connaît. De plus, LEGO ne produit pas toutes les tailles que BBB fait, et même alors dans des ensembles et des quantités limités seulement (toujours 4 réguliers et 2 blinds ensemble), de sorte qu'il est probable que LEGO essaie de ne pas trop gêner sur BBB.

D'une certaine manière, je pense que LEGO est très consciente que ces entreprises comblent une lacune qu'elles ne peuvent ou ne veulent pas elles-mêmes. En tant que tel, tant que ces sociétés jouent gentiment, LEGO sait qu'il vaut mieux les poursuivre.

Comme le soulignent à juste titre les autres réponses, LEGO ne peut peut-être pas faire grand-chose à ce sujet de toute façon.
#4
+3
Zhaph - Ben Duguid
2011-10-27 12:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Je ne suis pas avocat)

L'essentiel est maintenant que les motifs de briques de base (montants sur le dessus et tubes en dessous) ne sont plus couverts par brevets , c'est ainsi que les méga-blocs et. Tous ont réussi à survivre et à créer des composants "compatibles LEGO" - sans cela, LEGO les aurait complètement supprimés.

Ce qui reste alors, ce sont les droits d'auteur et les marques déposées du logo LEGO, des mots, etc., et en fait la "Basic Brick" dans certains pays. ( Lego Fair Play). Jusqu'où ils vont dans l'application de cela, je ne suis pas sûr, et vous devrez parler à des gens comme Big Ben Bricks et voir s'ils ont des accords explicites en place.

#5
+1
JW8
2011-11-04 08:55:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Extrait de l'article de Wikipédia Lego Group:

Le Groupe LEGO a tenté de déposer une marque déposée «LEGO Indicia», l'apparence cloutée de la brique LEGO, dans l'espoir de arrêter la production de Mega Bloks. Le 24 mai 2002, la Cour fédérale du Canada a rejeté l’affaire, affirmant que le dessin ou modèle était fonctionnel et donc inéligible à la protection de la marque [4]. L'appel du groupe LEGO a été rejeté par la Cour d'appel fédérale le 14 juillet 2003 [5]. En octobre 2005, la Cour suprême a statué à l'unanimité que «le droit des marques ne devrait pas être utilisé pour perpétuer les droits de monopole dont jouissaient les brevets maintenant expirés». et a soutenu que Mega Bloks peut continuer à fabriquer ses briques.

Comme d'autres affiches l'ont mentionné, d'autres sociétés ont limité ou rejeté les droits de Lego d'exclure les concurrents. D'après mon observation personnelle, Lego a augmenté ses efforts de licence de films populaires (Star Wars, Indiana Jones, Harry Potter, etc.) pour améliorer sa compétitivité face aux clones Lego.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...