Question:
Pourquoi les briques Technic ont-elles des trous dans les montants?
user23
2011-10-26 17:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les briques Lego Technic (/ Expert Builder) ont toujours eu un design très différent de la brique Lego normale, avec des trous de cheville alignant les côtés servant des objectifs assez évidents, mais elles ont également eu (aussi longtemps que je me souvienne) des crampons creux en haut:

1x4 grey Technic brick viewed from the side

Maintenant que ces pièces apparaissent dans des ensembles non-Technic, je les ai vues souvent utilisées pour contenir des choses - elles ont à peu près la même taille en tant que poignée de figurine, des clés, des armes à feu, des pierres précieuses et d'autres éléments décoratifs qui doivent se tenir y sont souvent collés.

Mais Technic n'a pas de figurines et ne présente que des décorations rares. Je ne me souviens pas avoir jamais vu un ensemble Technic qui utilise les trous. Il semble qu'ils seraient beaucoup plus difficiles à modeler, surtout depuis l'introduction de Technic à la fin des années 1970.

Alors, pourquoi ont-ils été introduits dans Technic? (Ou est-ce que je me trompe, et ils n'ont pas été introduits dans Technic / Expert Builder?) Ont-ils servi un but fonctionnel, ou étaient-ils juste un autre marqueur visuel pour le séparer des Lego "normaux" lors de son introduction ?

Sept réponses:
#1
+25
Erik Olson
2011-10-26 23:50:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À partir des principes du moulage, vous voulez une épaisseur de pièce uniforme si possible. Cela facilite l'écoulement du plastique ainsi que la stabilité dimensionnelle (vous voulez un retrait uniforme lors du refroidissement.) Le retrait d'un divot de la face inférieure d'un montant sert à cette fin dans une brique ordinaire. La brique Technic avec des trous traversants aurait eu une grande quantité de plastique solide sous le montant par rapport aux briques ordinaires, ce qui pourrait créer un rétrécissement indésirable et une déformation due à la contrainte lors du refroidissement. Donc, la suppression du divot supérieur y contribue.

Cependant, si vous examinez une poutre 1x16 d'Expert Builder, vous pouvez observer un canal en plastique longeant la face inférieure entre les montants 4 à 13 (qui sont des portes d'injection; également les montants 8 ou 9.) Le 1x8 n'a pas ça. Ce canal laisserait le plastique s'écouler de la porte d'injection sans tourner trop de coins. Il est également possible que LEGO ait utilisé une action de moulage réciproque où le plastique est pressé dans une porte, puis une autre, dans une action de balancement, pour faciliter le soudage des multiples flux d'injection. Des crampons solides peuvent réduire l'efficacité de ce processus, mais le canal l'aide. Si le canal était nécessaire pour produire une poutre 1x16 à l'époque et que le canal forçait des goujons creux, alors le style de goujon creux était le seul moyen de créer une poutre 1x16. La difficulté technique de fabriquer une nouvelle brique (poutre) plus longue peut avoir influencé l'apparence de l'ensemble du système Expert Builder.

Ce n'est que ma théorie, mais vous pouvez toujours voir la chaîne par vous-même.

Mes tests indiquent également que le poteau creux se sépare d'une autre poutre plus facilement qu'un poteau solide ordinaire.

Il reste possible qu'ils maximisaient simplement l'utilité de la pièce en faisant le goujon creux. Bien que la partie amusante d'être ingénieur maximise plus d'une propriété à la fois.

Je pense donc que le goujon creux est issu de divers principes de moulage. Le coût du plastique vient après (et oui, si vous pouvez économiser un peu, vous le faites.)

Autre anecdote intéressante: les goujons Technic ont chacun été rédigés à main levée dans les premiers livrets d'instructions d'Expert Builder. J'ai plaisanté sur le fait de reproduire cela en montrant à certains employés de Lego (en 2001) ce qui pouvait être fait avec un rendu non représentatif, par exemple un moteur de rendu plume et encre avec une gigue aléatoire.

Certes, la complexité du moulage influe davantage sur le coût que la quantité de plastique.
#2
+14
pcantin
2011-10-26 18:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai été très intrigué par cette question. J'ai donc joué avec deux poutres LEGO Technic, une longue et une courte. Les 'broches' au bas des poutres sont faites pour s'insérer dans le trou au-dessus des montants.

enter image description here

Lorsque vous utilisez les trous des montants au lieu de la normale ' entre les deux, les trous sur le côté des poutres sont décalés à mi-distance. Cela pourrait être très utile pour travailler avec des engrenages (je me souviendrai que la prochaine fois que j'aurai un rapport d'engrenage complexe à créer).

enter image description here

En fin de compte, les règles sont :

  1. La poutre inférieure doit être plus courte que la poutre supérieure.
  2. La poutre inférieure ne peut pas dépasser les extrémités supérieures de la poutre.

L'image suivante montre pourquoi la règle numéro 2 est importante. L'extrémité de la poutre supérieure et les montants de la poutre inférieure interfèrent.

enter image description here

Ma question concerne les trous dans les montants, pas les trous sur les côtés des briques et sur les poutres.
J'ai essayé des trucs avec les poutres et j'ai changé ma très mauvaise réponse pour celle-ci
#3
+14
Joubarc
2011-10-26 18:39:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À mon avis, vous n'avez pas besoin de chercher plus loin que la quantité de plastique, et donc le coût.

Prenez une brique ou une assiette normale (plus facile) et regardez à l'intérieur. Vous remarquerez que chaque montant est creux, mais d'en bas. Pourquoi? Simplement parce qu'il n'est pas nécessaire de l'avoir plein de matériel car cela ne sert à rien. C'est facile de faire le moule de cette façon, cela ne supprime aucune fonctionnalité de la brique, tout le monde est content.

Maintenant, prenez une poutre Technic et regardez-la de dessous. Les trous Technic rendent bien plus difficile d'avoir un moule qui a des cavités sous les goujons. La solution simple est donc d'avoir la cavité dans le goujon lui-même, ce qui présente l'avantage supplémentaire d'ajouter des fonctionnalités au goujon lui-même. De plus, je soupçonne que la robustesse d'un faisceau Technic est meilleure si la face supérieure est pleine.

Notez que ce n'est que de la spéculation; mais la plupart du temps, il faut analyser une pièce avec les yeux d'un producteur LEGO (utiliser le moins de plastique possible) et d'un designer (avoir une pièce qui s'accorde avec autant d'autres pièces que possible). De nos jours, il est probable qu'ils utiliseraient de plus en plus des crampons creux, et je ne serais pas surpris qu'ils se retrouvent un jour sur des briques ordinaires - mais cela va prendre du temps car il y a un troisième facteur en jeu: la reconnaissance de la marque. Les briques LEGO ordinaires ont des crampons pleins, avec la gravure LEGO, et ce n'est pas quelque chose que LEGO acceptera facilement de remplacer.

Curieusement, les textes en plastique suggèrent de placer un logo pour cacher la porte d'injection, qui se trouve généralement sur un goujon. LEGO fait cela (cherchez un ou plusieurs logos avec une goutte au centre), mais je ne sais pas s'ils l'ont lancé ou s'ils ont simplement sauté à bord. Cela fait certainement partie de leur habillage commercial maintenant.
Oups, la porte était sur un coin de la brique dans les années 1960 quand elle était en acétate de cellulose. Ainsi, le logo du goujon est venu avant la porte du goujon.
#4
+14
Denis Otkidach
2011-10-26 19:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des plaques et briques 1 × 2 (et plus longues) ont une épingle en bas à droite au milieu des montants qui s'adapte parfaitement à ce trou.

Plate 1×2

Connexion de cette façon, vous obtenez un changement de demi-montant.

Ah, mais que se passe-t-il dans le minuscule trou de la goupille sous les plaques 1x? :)
Rayons d'antenne de télévision? Des tiges de fleurs?
[Spider] (http://www.peeron.com/inv/parts/30238) jambes, [plumes] (http://www.peeron.com/inv/parts/4502b) (diverses sortes), Technic [chaîne links] (http://www.peeron.com/inv/parts/3711), [tournevis] (http://www.peeron.com/inv/parts/6246a), [universal join center] (http: / /www.peeron.com/inv/parts/3326)
#5
+6
Nathan
2011-11-03 19:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après avoir obtenu une excellente réponse à ma question: Quand Lego a-t-il décidé qu'il était acceptable de placer un goujon dans un trou technique? et en regardant les diapositives PDF qui y sont liées: http: //bramlambrecht.com/tmp/jamieberard-brickstress-bf06.pdf, il est indiqué dans l'une des diapositives que les mots «LEGO» sur le dessus de la brique ajoutent un peu de hauteur, 0,14 mm pour être exact, à la brique. Cette hauteur supplémentaire interfère avec les dimensions Lego pour les éléments Technic. Donc, les goujons troués étaient probablement un moyen de conserver le goujon, mais raser ce sommet de 0,14 mm.

[Je cherchais ce PDF] (http://bricks.stackexchange.com/q/202), merci beaucoup de l'avoir trouvé!
#6
+4
62Bricks
2012-03-11 02:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En réponse à une partie de votre question, les ensembles Expert Builder n'étaient pas la première apparition du montant creux. Je crois que les fenêtres à l'ancienne ont été les premières, à partir du milieu des années 60:

enter image description here

La raison des montants creux ici semble être liée au dessous exposé de le visage du goujon. LEGO semble avoir voulu que le cadre intérieur de la fenêtre soit lisse plutôt que d'avoir les divots que créeraient des poteaux ordinaires. Ils ont donc déplacé les divots vers la surface supérieure où ils seraient cachés dans la plupart des utilisations.

Il y a une autre raison fonctionnelle pour laquelle certaines pièces modernes ont des crampons creux: la sécurité des enfants. À peu près au même moment où les ensembles Expert Builder ont été introduits, LEGO a commencé à utiliser des goujons creux sur de petites pièces cylindriques comme des briques rondes 1x1 et des cônes qui traversaient la brique. Il s'agissait de fournir un trou d'aération si l'un (ou plusieurs) d'entre eux était enfoncé dans une narine ou un conduit auditif, ou était avalé ou inhalé. Dans certains cas, comme avec des plaques rondes et des briques 2x2, LEGO utilise un trou d'axe traversant dans le même but.

#7
+3
Zhaph - Ben Duguid
2011-10-26 19:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plaque 1x2 avec 1 bouton (Design ID 3794) a le même design pour son montant supérieur - je suppose que pour la même raison que Joubarc donne - vous ne pouvez pas créer un montant creux par le dessous comme la cheville gêne.

1x2 W. 1 Knob 3794
Peeron.com

Désolé, c'est un point correct, mais -1 parce que ce n'est pas vraiment une réponse à quoi que ce soit - il vaudrait mieux fusionner avec la réponse de quelqu'un d'autre comme un autre exemple du même principe de conception.
@JoeWreschnig Peut-être. Cependant, il répond à la partie qui dans la question qui dit "(Ou ai-je tort, et ils n'ont pas été introduits dans Technic / Expert Builder?)" - tous ceux que j'ai depuis ma jeunesse sont comme ça, mais je peux ne prouve pas qui est venu en premier.
La brique de cavalier était un contemporain d'Expert Builder, et les ensembles spatiaux utilisaient le trou en y branchant une torche.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...