Question:
Quand LEGO a-t-il décidé qu'il était acceptable de mettre un goujon dans un trou Technic?
Nathan
2011-10-26 19:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À un moment donné, LEGO n'a pas vraiment soutenu l'installation d'un goujon dans un trou Technic, affirmant que cela causait trop de stress sur les briques. Et pendant un certain temps, il n'y avait pas de décors où c'était le cas. Cependant, récemment, j'ai vu plusieurs ensembles qui mettent les goujons dans les trous Technic; et je suis curieux de savoir quand cela a commencé.

Il y a un exemple de la technique ici. Vous pouvez le voir avec la plaque ronde trans-orange 1x1 sur le côté et le dessus qui est fixée avec le goujon dans la poutre Technic.

J'aurais juré que c'était toujours interdit. À mon humble avis, cela peut être une exception limitée à ces plaques rondes.
FYI Pour ceux d'entre nous qui ne vivent pas aux États-Unis, ce lien peut ou non fonctionner. L'ensemble est le camion godet 8071 http://brickset.com/detail/?Set=8071-1
Je ne vois plus cette construction dans les ensembles les plus récents (que nous possédons). On dirait qu'il a été remplacé par une demi-goupille insérée dans des trous techniques, et l'extrémité de la demi-goupille est utilisée comme goujon.
C'est intéressant. Je ne pense pas que ce serait une connexion aussi forte, et cela inverse la direction du goujon - le goujon ferait face au trou, au lieu d'être dans le trou.
Quatre réponses:
#1
+33
Kramii
2011-11-03 02:41:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2006

La position officielle de LEGO sur cette technique a été expliquée au Brickfest 2006. Jamie Berard, alors un concepteur relativement nouveau à Billund a donné une excellente présentation sur les raisons pour lesquelles certaines techniques sont considérées comme «illégales» dans les décors officiels. Le message de base est que les techniques de construction doivent:

  • ne pas insister sur les briques
  • être adaptées au public cible de l'ensemble

Il a décrit en détail les façons dont les poutres Technic et les briques système ordinaires peuvent et ne peuvent pas être combinées dans des ensembles officiels. Les principaux problèmes se produisent parce que:

  • Les trous Technic ne sont pas exactement alignés avec les montants sur les côtés des briques système
  • les trous dans les poutres Technic sont légèrement plus petits que ceux des briques système

Les implications sont:

  • Bien que les poteaux de brique système puissent être insérés dans les trous des poutres Technic, cela doit être évité là où il serait difficile à démonter pour les enfants. Jamie donne un exemple où une brique a un seul montant inséré dans une poutre, et le décrit comme "techniquement légal" (mais non recommandé). C'est la situation dans votre exemple.
  • Lorsque la combinaison de briques Technic et système aboutit à un assemblage où les composants interfèrent les uns avec les autres, cela peut contraindre les pièces. Cependant, ce n’est pas le cas dans l’exemple que vous avez cité.

Selon ces règles, l’exemple que vous donnez n’est pas illégal. De toute évidence, cela peut être un problème dans certaines circonstances, mais c'est acceptable dans d'autres.

Malheureusement, rien de tout cela ne répond réellement à votre question initiale, car il reste deux possibilités:

  1. Votre affirmation selon laquelle "à un moment donné, LEGO n'a pas vraiment soutenu le fait de placer un goujon dans un trou Technic, affirmant que cela causait trop de stress sur les briques" peut ne pas être correcte. Le malentendu peut être survenu parce que Lego a souligné les utilisations illégales de la technique, mais les utilisations légales minimisées. Dans ce cas, nous pouvons supposer que les concepteurs de décors ont simplement choisi de ne pas utiliser la technique (ou ne savaient pas qu'ils le pouvaient parce qu'ils étaient eux aussi mal orientés).

  2. L'explication alternative est que LEGO a fait une déclaration radicale à cet effet, mais s'est rendu compte plus tard qu'il avait besoin de clarification. Dans ce cas, la présentation de Jamie en 2006 semble être la première déclaration publique claire des règles plus détaillées (bien sûr, les concepteurs internes pourraient bien avoir été conscients du changement de politique beaucoup plus tôt, mais ont tout de même choisi de ne pas utiliser la technique). S'il y avait un tel ajustement de politique, cela établirait pourquoi la technique n'a pas été utilisée jusqu'à récemment.

Sans le texte des communications précédentes de LEGO sur le sujet, il est difficile de savoir quelle explication est la bonne. Quoi qu'il en soit, je vous exhorte à regarder les diapositives de la présentation de Jamie. Il est disponible en ligne au format PowerPoint et au format pdf. En plus d'être une lecture intéressante en soi, ils indiquent également clairement que ce simple stud-in-a-hole est légal depuis au moins 2006.

Sensationnel. Très bonne réponse. Je n'avais pas vu les diapositives auparavant. Vous avez raison, les diapositives indiquent explicitement que l'utilisation que nous voyons actuellement est légale.
#2
+22
Niels
2015-01-11 20:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1977

Quand Technic a été introduit pour la première fois.

Découvrez cette version alternative de l'ensemble 850:

850

Bonne trouvaille, Niels.
Oh, je voulais me montrer avec "l'ancienne" navette 8480 de 1996 ... http://lego.brickinstructions.com/08000/8480/056.jpg
Cela semble être un cas de "Légal alors, illégal maintenant" selon les pages 27-29 de la [présentation mentionnée précédemment] (http://bramlambrecht.com/tmp/jamieberard-brickstress-bf06.pdf). Le pont mentionne que les connexions à un seul montant dans le trou sont autorisées, mais pas à plusieurs montants (diapositives 11-12 du même pont) - BTW, votre photo m'a immédiatement ramené à mon enfance - j'ai construit ce roadgrader plusieurs fois étant enfant. Incroyable comment fonctionne la mémoire :)
@zovits, la [Navette 1682 de 1990] (https://brickset.com/sets/1682-1/Space-Shuttle-Launch) la précède un peu.
#3
+7
Zhaph - Ben Duguid
2011-11-02 05:38:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semble être vraiment entré en service cette année. L'ensemble Bureau de poste du village d'hiver (pages 65-66) l'utilise également pour une pièce plus grande avec un bloc SNOT retenant les toits des fenêtres:

SNOT Block attached to 1x2 Technic Brick Hole

Je n'avais pas encore vu ça. Il semble qu'ils conservent la technique à un seul montant dans un seul trou. C'est intéressant!
La technique n'est pas nouvelle cette année: The Emerald Night (apparue en 2009) utilise la technique du simple stud-in-a-hole pour les détails de son chariot.
Voir pages 11-12 de la présentation de Jamie dans la réponse de Kramii - vous verrez que 1 tenon dans 1 trou Technic est OK, à condition que quelques autres règles soient respectées; plus de crampons n'est pas car il serait trop difficile pour les enfants de les séparer.
#4
+3
Lunatik
2011-10-27 14:24:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bonne question, mais je pense que l'exemple montré montre où Lego accepte actuellement ce type de construction; c'est-à-dire uniquement pour les petits composants décoratifs et non pour les principales interfaces structurelles.

Oui, mais cela semble être une technique assez récente pour l'entreprise. Ma question n'est pas de savoir comment Lego utilise cette technique, mais quand ils ont commencé à l'utiliser. Je ne connais aucun ensemble définitif lorsqu'ils ont commencé à utiliser cette technique (elle est utilisée par les AFOL depuis longtemps).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...