Question:
Pourquoi Lego a-t-il utilisé le même numéro pour deux ensembles différents?
Kramii
2011-10-28 09:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Par exemple, Ricky Racoon sur son scooter de 1979 est un ensemble complètement différent de House with Garage de 1996, mais ils partagent le même numéro (324). Pourquoi Lego a-t-il recyclé des numéros comme celui-ci? Continuent-ils à réutiliser les anciens numéros?

Un répondre:
#1
+15
Erik Olson
2011-10-28 11:47:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me souviens que quelqu'un avait demandé cela à un employé danois lors d'un événement public aux États-Unis vers 2003. D'une voix très humble, l'employé de LEGO a simplement dit "Nous avons oublié." Les employés de LEGO admettaient auparavant qu'ils utilisaient brickshelf pour les anciennes instructions parce qu'ils n'avaient pas encore d'archives numériques de l'entreprise.

Il est possible qu'ils connaissaient les chiffres et ne voyaient aucun problème à réutiliser le numéro retiré. Ce sont nous les fans obsessionnels qui sont le problème! Quand j'étais enfant et que je créais mon premier catalogue principal LEGO, j'étais bouleversé de découvrir que 540 avaient été réutilisés, pour Swiss Villa, 1973 et Unités de police, 1979 (avant attribué à Basic Building Set, 1985. Argh!)

Vous pouvez trouver de nombreux exemples avec cette recherche Peeron Remplacez -2 par -3, etc pour trouver plus de couches. Ouvrez un ensemble, puis modifiez l'URL à -1 pour voir ce qu'il a écrasé (parfois Peeron a d'abord inventorié l'ensemble le plus récent en tant que -1.)

Vous pouvez donc voir comment ils continuent de le faire. Mais surtout, il est fait pour impulser des articles, des promotions, des briques de base et des lignes sans brique. Je ne parviens pas à trouver un ensemble de base se heurtant à un autre numéro de set après 2000 ( voir Scorpion Buggy par exemple.) Peut-être qu'ils se sont arrêtés après cela?

Je suis assez convaincu qu'ils essaient de l'éviter de nos jours, mais comme vous le dites, à l'époque, ils s'en moquaient.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...